河南省2023～2024学年度八年级综合素养评估(一)[PGZX C HEN]语文试题，目前2024届金学导航答案网已经汇总了河南省2023～2024学年度八年级综合素养评估(一)[PGZX C HEN]语文试题的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、河南省2024_2024八年级语文
2、河南省2023-2024学年度八年级期中检测卷语文
3、2023-2024河南省八年级语文试卷
4、河南省2023-2024学年第二学期期中教学质量检测八年级
5、河南省2024到2024八年级期末语文
6、2023-2024河南省八年级语文上册期中测试卷
7、2023-2024河南省八上语文期中试卷
8、河南2023-2024学年度第二学期期中考试八年级
9、河南省2023-2024学年第一学期教学质量检测八年级
10、2023-2024河南省八年级上册语文期末考试卷

A·高三总复习小题练·基础提升语文（十六）时间：25分钟满分28分一、现代文阅读I(本题共5小题，19分)阅读下面的文字，完成1~5题很多公益众筹平台为了不触犯法律，对参与众筹的捐材料一毁誉参半，这是网络慈善众筹面临的窘状。赠人数量、参与资格等进行限定来规避法律风险，这种一边是汇聚爱心解燃眉之急，另一边是欺诈、隐瞒、挪做法在一定程度上削弱了公益众筹的慈善力量。用善款带来的失望，人们一次次追问，网络众筹的良心欺诈违约风险。在公益众筹项目中，普通个体很账，到底能不能算清楚？难辨别其真伪，也没有能力去追踪项目的真实性。所以公益众筹中也可能存在项目发起人编造公益项目欺答案是：能！诈捐赠款的行为，将众筹的资金占为己有，这触犯了刑6日，随着一声法检敲响，全国首例网路个人大病法中的集资诈骗罪。众等平台尽管可以对公益众筹项求助纠纷案在北京朝阳法院一审宣判，网络筹款发起日发起入的身份项目运行可行性等进行审核，却无法人莫某被判返还“水滴筹”全部捐赠15万余元及利息。真正审核项目发起人的真实动机。尽管项目发起人道这些钱将由平台返还给6086位捐赠人德上应该是为了帮助受益人，但也不能排除其以公益莫某发起众筹源自家庭的不幸，他的儿子出生后之名而图钱的动机，这无疑会挫伤人们授身公益项日不久就被查出患有“威斯科特一奥尔德里奇综合症”，的积极性。这种连搜索引擎都很难搜到的重病极为罕见，孩子在资金池风险。公益项目发起人、众筹平台、捐赠治疗了8个月后离开了人世。期间他通过“水滴筹”筹者、资金管理方、受益人都是公益众筹中涉及的主体得了捐款15万余元加之公益众筹流程较长，导致项目资金管理复杂。许详述莫某的经历，无疑是一个痛苦而漫长的故事，多众筹平台都承诺平台本身不涉及具体资金，交由第三方进行管理，但实际上大多数平台都是自己掌控众第一是隐瞒。莫某在发起众筹的时候，隐瞒了家筹资金，并没有受到相应的监管。然而众筹平台本身但法院的判决，道理很简单里有车有房有商铺的财产情况，还隐瞒了此前已经通是不具备吸收社会资全资格的，为此这将涉嫌集资风险。一旦平台运营出现问题，可能出现平台控制人转第二是挪用。孩子的医疗费的确不菲，但直到孩移、挪用众筹资金，加之缺乏防范这一风险的措施，进过其他途径获得8.8万余元救助的事实子去世，莫某用自己的钱和其他救助款足额支付了医：而可能导致公益众筹项目的失败，或者触犯法律。药费，众筹的15万没有用于他和平台约定的用处上。为此，规范公益众筹行为亟需加强政府管理，制定案件背后的法律问题，也许并不是每个人都能看专门的法律法规，构建社会信用体系、众筹信息公开机懂，但判决体现出的价值取向，每个人都感受得到：没制以及个人信息保护机制。(摘自刘瑶《公益众筹法律风险的识别与防控》)(《水滴筹退款第一案，谁算清的这笔良心账)》材料三有一天，一位叫吴清的上海人闲来无事看朋有绝对的诚实，就不配得到无私的善良。友圈，她无意中看到了杜呷寺和这些孩子们的故事：在支撑，我国的公益众筹力量不断壮大。公益众筹行为青藏高原，有一座叫“杜呷寺”的寺院，它静静地在那里材料二随着人们公益意识的增强以及互联网技术的涉及的法律关系包括项目发起人与捐赠人之间的赠与经历了很多苦难，它一直追求智慧、关怀，有着自己的关系以及买卖关系，项目发起人与公益众等平台之间信仰，但，寺庙里面的生活平谈而文贫苦，寺里面有-的委托关系。公益众筹行为所面临的法律风险有合法群孩子，这些孩子都是被收养来的，他们有的家中贫寒，养不起孩子，有的失去了自己的亲人，没有任何依合法性问题。2016年我国出台的《中华人民共和章，杜即寺承担起来了这100多名孩子的衣食住行，性问题、欺诈违约风险以及资金池风险。国慈善法》中并没有涉及公益众筹的内容。同时，该法还教给他们知识。杜呷寺默默无闻地做了这些事情，律规定仅有获得民政部门颁发的公开募捐资格证书的静静地在风雨中守候。满怀爱心的吴清看到了这些内慈善组织才能开展公开募捐活动。这无疑将许多个体容后，就开始联系杜呷寺以及冬种冬样的慈善组织，她排除在公益众筹之外。当前，我国对公益众筹没有明想通过个人的捐助帮助他们。确的法律规范，因此面临合法性问题。其一，公益众筹2014年初，她亲自去了一次杜呷寺，她看到了孩容易变相成为吸收公众存款罪。我国刑法规定自然人子们的生活异常艰苦，心里觉得这些孩子们迫切地需或单位若非法、变相吸收社会公众存款，要负相应的刑要帮助，这让她坚定了做公益的决心。事责任。其二，公益众筹的众筹平台及发起人还容易2014年8月18日，吴清的团队和众筹网络平台合涉及擅自发行股票罪。我国刑法规定未经批准，公司作，《让爱支撑杜呷寺孩子们的生活》公益众筹项目上企业等不能够擅自发行债券或股票。判断主体是否存线了，这个项目一共有179位好心人士捐助了50000在擅自公开发行股票有两个标准：一是对象是否为不多元。这些人都只是由于爱心捐助，对于孩子们来说，车自公，开爱行的不特之对享是系家大：语文第是共2贺生人的发给了这些道子们希理XS2·小题练十六·语文第1页（共2页）